シリーズ３回目の受講(2019.6に受講しています。投稿が停滞気味です。)
※今まで同様に受講内容は伝える必要がないので書きませんが、
下写真・アイキャッチ画像で主題から察する方もおられるでしょう。
機能神経学を学び始めるにあたって、約１０年前から学んでいる方との
メッセージのやり取りをふと思い出しました。
「基礎の知識が膨大ですが、ハマれば面白い」と返信があった記憶です。
今月で機能神経学をセミナー受講から学び始めて約１年になります。
「まだ極々一部か･･･」
「プロローグは読み終わったんだろうか？」
という印象があります。
･･･合わせて解剖生理の復習もしているので、余計にかもしれませんが。
しかし、毎月何かしらの文献を購入し読み進めている事を考えると、
ハマっているのは間違いありません。
学生時代よりも勉強で新しい扉が開かれていくのが面白い今日この頃です。
検査をした → 判定が〇〇だった → 〇〇にアプローチした
と極々当たり前の施術の流れがあります。
よく整体などで言われる「ここが歪みがありますね→調整します」が
分かり易いでしょうか。これも本来なら『なぜ歪みがあるのか？』を
探ってアプローチを組み立てる必要がありますよね。
※あくまで例として挙げています。
話を機能神経学に戻すと、様々な検査をして現状を調べていると
各モデルに理想的な結果がズラーーっと揃うことはまずありません。
判定が揃わない時に「この判定はこれで解釈できないか？」と
様々な知見から現状を判断していく為に知識が必要です。
方法論で単純にアプローチできるなら、それに越した事はないでしょう。
ただ、それが出来るほど人の身体は単純ではありません。
だからこそ、土台となる知識を広く・深くする必要があります。
セミナーだけでそれを築くのは少なくとも私には無理です。
だから、毎月何かしらの文献を購入して読み進める、今までの文献を
読み返す(セミナー資料を含めて)事が私は必要だと思い、
学びを進めています。
以前、ある方から「勉強しない方が出費が無い分、利益が出る」と言われましたが、
出費＝投資と考えていないから、その言葉が出るのでは？と思います。
直ぐに利益に直結するような学びは在り得ないのでしょうし、
少なくとも知識や習慣は残る事は確実に自分へ還元されます。
何を学びとするのか？は人によって異なるので割愛しますが、
少なくとも自分で無駄だと思わなければ良いのではないでしょうか。
